VIDEO DEL MES: DEAD MAN´S BONES - "My body ´s a zombie for you"

domingo, 17 de octubre de 2010

SRPSKI FILM ("A serbian film") de Srdjan Spasojevic [2010]

De vez en cuando aparecen en el panorama cinematográfico películas transgresoras que llevan la polémica allá donde se exhiben. Ya ocurrió en su día con esa maravilla belga que fue "Ocurrió cerca de su casa" (1992), en donde asistíamos impasibles a las enseñanzas en el dia a dia de un asesino en serie. Rodada con cámara en mano como un falso documental en blanco y negro, el protagonista siempre hablaba a la cámara consiguiendo hacer cómplice al espectador de las atrocidades que llevaba a cabo. Aún hoy me impacta aquella escena del robo en una casa mientras nos explicaba el por qué hay que matar primero al niño. Y recuerdo que salí del cine bastante "tocado". Consiguió el premio a mejor película y actor del Festival de Sitges de aquel año...

Desde entonces, no recuerdo películas transgresoras de ese estilo salvo por alguna que otra escena aislada, como fue el caso de la ablación de "La pianista" de Haneke (más acorde con lo que nos encontramos en "A serbian film") o , por ejemplo, con la sobrevalorada escena de "Martyrs", (más gore que otra cosa aunque el revuelo que montaron me parece que fue más fruto del marketing que de otra cosa tipo "ambulancias en la entrada, desmayos en el cine y bla, bla bla..."). "A serbian film" sí es toda ella una película transgresora. Una película que se atreve a ir más allá de lo llamado "políticamente incorrecto"; pretende (y lo consigue) colocar al espectador en la tesitura de abandonar la sala o seguir hasta el final, que no es otra cosa que jugar con el espectador dentro del marco del terror hiperrealista. De hecho, es quizá la primera película en la que en el Festival de Sitges comunicó a los espectadores la devolución del dinero de la entrada a quienes abandonasen la proyección durante la película.

Y para conseguir eso, Srdjan Spasojevic lo envuelve todo dentro del marco de la pornografía, porque es precisamente dentro de ese marco donde toda perversión es fácilmente creible de cara a la galería (todo el mundo ha oido hablar de leyendas urbanas, de snuff movies, de redes pederastas, de mafias del porno, etc, etc... ). Y de cómo el sexo-amor se puede transformar en sexo-odio (o algo así). "A serbian film" va de todo esto. Cuenta la historia de un ex-actor porno (el mejor en su época) que decide rodar una última película por dinero. Mientras la está rodando se va dando cuenta que las escenas cada vez son más denigrantes que la anterior.... hasta límites insospechados.

Y el verdadero éxito de la historia (éxito para unos, bazofia para otros) está en la de mostrar esas escenas denigrantes dentro del más puro hiperrealismo; un hiperrealismo que logra dejarte con la angustiosa sensacióin de que de verdad estás asistiendo en la butaca a una de esas tan habladas "snuff movies". Hablo de brutales escenas que no dejan nada a la insinuación; que, por un lado, dan verdadero asco y repugnancia, pero por otro lado, están genialmente rodadas e interpretadas. En cierta manera, me recordó (salvando mucho las distancias y dejando a un lado lo polémico de las escenas) a lo que quiso contarnos Lukas Moodyson (sobre la degradación del ser humano y la sociedad) en la también angustiosa "A hole in my heart".

Pero eso sí, si algo hay que destacar de la película es la interpretación de cada uno de los actores (en especial la creible actuación de Srdjan Todorovic como Milos), así como la realización y la atmósfera opresiva que consigue traspasar la pantalla.

Lo mejor: La dirección y la puesta en escena, así como el mensaje entre lineas que te intenta contar. Y los últimos 15 minutos de una crueldad y una bestialidad tal, que te deja mudo; algo que nunca antes se ha hecho (ni creo que se vuelva a hacer) en el cine. Así como ese final para bordarlo todo. Destacar por ello, la valentía del director por querer contarte algo así, consiguiendo que tal vez sea la película recomendable que nadie quiera recomendar. Bueno, y no hay que olvidarse de cada una de las actrices que aparecen en la película. Un 10 para la belleza serbia, la leche... ¡vaya pibones! :-O

Lo peor: Quizá el giro argumental a mitad película, aunque es verdad que es la forma más rápida de mostrarte atrocidades sin sentido. Eso y un par de escenas demasiado fuertes para un público de festival, pero que consiguen su propósito.

¿Violencia gratuita?. Unos dirán que sí y tendrán razón: Yo creo que no, porque si quieres criticar a la sociedad serbia que acaba de salir, quizá, de la guerra civil más sangrienta de la Historia, no hay mejor manera de ver tal atrocidad y las consecuencias de todo ello que mostrando otra atrocidad muy directa y, a la par, muy parecida: el sexo dentro del marco del porno extremo, donde trístemente, como en la guerra, todo es permisible.

jueves, 14 de octubre de 2010

MONSTERS ("Monsters") de Gareth Edwards [2010]

Ópera prima de Gareth Edwards (aunque antes haya hecho algo en plan documental para la televisión), "Monsters" sitúa la accion en México. La historia es atractiva: una nave de la NASA que transportaba especímenes extraterrestres se estrella en el norte de Mexico (frontera con USA). Desde entonces, toda esa zona está en cuarentena, es la llamada "Zona infectada". A un periodista que iba a realizar un reportaje fotográfico en la zona, se le encargará escoltar a la hija de su jefe (que se encuentra allí) de vuelta a casa. Ni que decir tiene que tendrán que atravesar la zona infectada para regresar a USA.

"Monsters" podría haber sido una más que destacable película, en serio; pero es que falla (y es una pena) en lo esencial: en el guión. Porque resulta que Gareth Edwards no ha querido hacer un "Monstruoso" ni un "Distrito 9" (aunque esté más cerca de ésta última que de la de J.J. Abrams, y la quieran vender así). No ha querido hacer una película excepcional de monstruos gigantes luchando contra los humanos. No; de hecho casi ni aparecen esos monstruos gigantescos. Simplemente ha querido dar un punto de vista bastante curioso y novedoso a lo que nos tiene acostumbrados este tipo de cine. Ha querido hacer cine de autor de la ciencia ficción. Y casi lo consigue.

Porque "Monsters" tiene más de una lectura: habla del miedo a lo desconocido, de solucionar por la fuerza conflictos inventados. Habla de la inmigración, de jugarte la vida para poder vivir en un lugar mejor. Habla de la incomunicación de la sociedad actual, de la resignación antes de plantarle cara a tus propios miedos. Por todo esto la película es más que interesante...

Pero todo se acaba ahí, pues, como dije, le falta guión; bastante guión. "Monsters" tiene uno de los guiones menos elaborados que he leido últimamente; un guión basado en estúpidas situaciones inverosímiles como único nexo de unión entre escenas vacías de contenido. Y llevando el peso de la historia, dos personajes esteriotipados que sólo hacia el final intentan conseguir arrancar un poco... pero en balde. Lo mejor, la trama, cuando es la cámara la que habla; cuando el director se convierte en documentalista.

Lo mejor: La idea, sin duda; la ambientación (muy bien lograda para lo poco que ha debido costar); y el final, muy muy logrado (y que por lo que he leido, pocos se han dado cuenta)

Lo peor: El no haber sabido aprovechar el filón que tiene la idea. Y que quieran venderte la película como una de monstruos gigantes contra humanos.

Resuminedo, "Monsters" es un intento por hacer algo más que una película de cienccia ficción. Pero la intención es lo que cuenta y de todo se aprende. Y por lo visto, Gareth Edwards se merece una segunda oportunidad.

jueves, 7 de octubre de 2010

FROZEN ("Frozen") de Adam Green [2010]

Dentro del cine de terror existe un tipo de cine en el que el terror está personificado en la propia Naturaleza o en una situación de lo más normal que se vuelve contra nosotros y del que no tenemos escapatoria. Suelen ser películas efectistas y baratas; de hecho suele haber simplemente uno o dos escenarios en los que la angustia va "in crescendo" durante toda la película. Y a mi, sinceramente, siempre me han parecido la mar de interesantes.

Hablo de películas como "Naúfragos" (8 personajes y un bote salvavidas); "The hole" (atrapados en un bunker), "Gerry" (dos amigos perdidos en el desierto); "The Canyon" (unos recién casados perdidos en el Gran Cañón); "La cabina" y "Última llamada" (atrapados en una cabina de teléfono); "Open water" (olvidados en el océano); "Black water" (perdidos en un pantano), etc... y a la espera de que se estrene lo último de Danny Boyle, "127 horas", sobre la historia real de un alpinista que cayó a una sima en Utah y estuvo 127 horas atrapado por una roca sin poderse mover.

"Frozen" es de este estilo de películas; tres amigos se van un domingo a esquiar y por varias casualidades y malos entendidos, cierran la estación de esquí hasta el sábado siguiente quedándose ellos atrapados en el telesilla que les lleva a la cima. A raiz de así asistimos poco a poco a la angustia de los personajes por sobrevivir y para salir airosos de ahí y no acabar congelados.

Adam Green consigue plasmar ese miedo y esa angustia de la Naturaleza en varias escenas muy bien rodadas (la mejor, la escena de ellos tres en el telesilla mientras ves cómo a espaldas de ellos se van apagando poco a poco la iluminación de las pistas mientras oyes que uno dice, "no nos van a dejar aquí...". Genial). D hecho, esta película estuvo nominada a mejor película de terror en los Saturns (los Óscar del terror y la ciencia ficcion). Otro acierto, es que consigues que te adelantes a los pensamientos de los protagonistas. No sé si ocurrirá esto a todo el mundo, pero yo pensaba "bien podrían hacer esto" o "¿por qué no intentan esto otro?" y a renglón seguido eso hacían...

Pero no es oro todo lo que reluce, no. El guión es muy pero que muy mejorable. Da la sensación de que simplemente son meras excusas para pasar de una escena a otra (de temas intranscendentes a recuerdos de infancia); que si bien es aceptable porque en esas situaciones lo mejor es relajarse frivolizando un poco, no deja de ser un recurso narrativo bastante pobre si no se usa como es debido. Sin contar con las escenas previas hasta que se montan en el telesilla, que no aportan nada o casi nada y se hace un pelín largo. Menos mal que se nota que es a aprtir de ahí, cuando de verdad se sabe dirigir. Pero lo dicho, en este tema podrían haber trabajado un poco más y les habría salido una película bastante aceptable.

Y del trio protagonista (que cumplen para el guión que les han dado) destacaría a una Emma Bell, como futura musa del terror pues aparecerá en la esperadísima serie de Frank Darabont "The walking dead" y en el próximo esperado bodrio de "Destino fianl 5"; así como a Shawn Ashmore (el hombre de hielo de los X-men) en un papel que poco a poco consigue el protagonismo que anda buscando. Ambos están creibles en sus interpretaciones.

Lo mejor: La direccion y la fotografía, que bastante es para este tipo de películas. Bueno, y algunos diálogos intrascendentes al estilo de las películas de Kevin Smith. Y que entretiene si te gusta este tipo de cine.

Lo peor: Que pese a entretener, te queda un regustillo amargo de que podría haber estado mucho pero que mucho mejor de lo que es en realidad.

Recomendable, para pasar una hora y media entretenido...

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...